Avaliação do Usuário

Estrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativa

Discurso no Conselho da Europa

PENSAMENTOS RELATIVOS A OUTROS MÉTODOS DE TRATAMENTO ALÉM DO CONVENCIONAL

Discurso no Conselho da Europa, em Chipre, no grupo de medicina alternativa sobre a Medicina Alternativa

Professor George Vithoulkas

1. As palavras métodos alternativos, complementares e paramédicos de cura deveriam ser aplicadas para indicar diferentes grupos de metodologias terapêuticas.

2. Como métodos alternativos, deveriam ser definidos apenas a Homeopatia e a Acupuntura, as quais podem assumir a responsabilidade no tratamento de doenças agudas ou crônicas por profissionais experientes e médicos bem formados - de forma constante e responsável.

Tais metodologias deveriam se manter por si mesmas porque, se forem prescritas juntamente com drogas químicas, elas perderão a maior parte do seu poder de cura ou se tornarão obsoletas ou até confundirão a sintomatologia.

Estes dois métodos não podem ser misturados com outros ao mesmo tempo, ao esperarmos o maior benefício para o paciente.

Nenhuma das outras metodologias terapêuticas deveriam ser excluídas, mas utilizadas se o médico-profissional sentir que seu tratamento não produz os resultados desejáveis.

2. Como métodos complementares podem ser definidas a fitoterapia, a medicina naturopática, fisioterapia, medicina antroposófica, osteopatia, quiropráticos e sistemas gerais que, por si só, afirmam que representam um sistema completo de saúde - serviços em um sistema de cuidados da saúde a longo prazo.

Por outro lado, esses métodos são geralmente aplicados em conjunto ou paralelos à maneira ortodoxa de tratamento.

3. Pelo termo paramédico pode-se definir todas as terapias que não utilizam substâncias medicinais e, por outro lado, não podem reivindicar o tratamento de doenças, como ioga, massagem, meditação, musicoterapia, aromaterapia etc.

4. O medicamento alternativo ou complementar não deveria se tornar direito exclusivo dos médicos. Se assim for, os médicos terão o monopólio que os proporcionarão um poder além do controle de qualquer outro grupo ou governo político. Somente um médico não poderia aprender todas elas, limitado pelo tempo que cada uma dessas metodologias exige para ser dominada.

Nesse caso, a exploração dos pacientes seria facilmente possível e, por outro lado, o extermínio de tais práticas tradicionais também poderia ser facilmente alcançado pela manipulação de médicos através das indústrias farmacêuticas.

Portanto, os métodos alternativos, complementares e paramédicos deveriam ser praticados por médicos e profissionais de saúde licenciados.

Mas ressaltar a importância da educação de ambos os grupos é necessário para alcançar a melhor situação possível em relação aos serviços de saúde para as pessoas.

5. A partir do exposto acima, é óbvio que as formações dos diferentes grupos de médicos e profissionais deveriam ter diferentes prioridades e diferentes objetivos.

Para o grupo profissional de Homeopatia e Acupuntura, especialmente por estarem sustentados em seus próprios direitos, é necessário que uma educação em assuntos médicos seja necessária para assumir a responsabilidade de tratar casos agudos ou crônicos com tais metodologias. No momento, tais abordagens não são suficientes nas diferentes escolas existentes.

Por outro lado, os médicos precisam de uma melhor formação em assuntos da acupuntura ou da homeopatia.

Neste momento, o melhor conhecimento sobre métodos alternativos de cura não é propriedade de instituições-faculdades oficiais, mas reside principalmente em indivíduos. Esses indivíduos geralmente não são médicos, embora alguns deles sejam bastante competentes. Tais indivíduos deveriam ser procurados e utilizados como núcleos para a formação de instituições oficiais e formais de educação a nível universitário.

4. As prioridades na educação deveriam ser estabelecidas para a padronização de todas essas metodologias.

Métodos alternativos, como a homeopatia e a acupuntura, deveriam receber a maior prioridade na educação e na promoção pelos governos.

Dessa forma, não penso que os métodos complementares nos padrões dos métodos paramédicos sejam necessários no momento.

5. Ao mesmo tempo em que as instituições educacionais se formarão, a pesquisa deverá ser iniciada sobre os diferentes métodos que afirmam ser alternativas para descobrir seus limites precisos, bem como seus lados mais fortes.

O Parlamento Europeu não deverá colocar todos esses métodos na mesma cesta com a mesma prioridade e gastar tempo, dinheiro e energia para todos eles.

Declarações gerais

A. A homeopatia é um sistema médico completo que não pode ser comparado com nenhum outro, exceto talvez a acupuntura, mas mesmo assim a acupuntura tem um segundo lugar na eficácia.

B. É o método terapêutico mais barato que pode ter resultados curativos permanentes.

Um bom tratamento homeopático pode curar doenças agudas ou crônicas, de modo que o indivíduo não precisa tomar medicações constantemente, nem homeopáticos e nem alopáticos e, portanto, o custo é minimizado.

C. Existem alguns estudos econômicos que mostram que os governos podem economizar uma grande soma de dinheiro. Mas mais pesquisas sobre este aspecto poderão ser desenvolvidas sob a direção e financiamento do Parlamento Europeu.

D. O tratamento homeopático está ganhando cada vez mais aceitação do público na comunidade europeia e em alguns países a porcentagem da população que encontra acesso e alívio nesse método terapêutico é mais de dez por cento, apenas para a homeopatia. Além disso, mais e mais médicos convencionais estão implementando esse método como uma alternativa.

E. Se milhares de médicos estão se voltando para a homeopatia hoje e milhões de pacientes estão entrando em tais métodos neste momento, então é necessário implementar uma ordem dos governos para prevenir uma situação caótica futura com efeitos confusos e desastrosos sobre a população.

A Academia Internacional de Homeopatia Clássica em Alonissos, ficará contente de fornecer ao grupo toda informação referente à educação na homeopatia clássica para Médicos ou profissionais da saúde, bem como oferecer conselhos práticos sobre como esses programas poderiam começar.

Título original:

THOUGHTS CONCERNING OTHER METHODS OF TREATMENT THAN THE CONVENTIONAL

Disponível em:

https://www.vithoulkas.com/writings/speeches/council-europe-speech

 

 

Avaliação do Usuário

Estrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativa

Uma proposta inovadora para as revistas médicas alternativas científicas

G Vithoulkas*

Os homeopatas contemporâneos de todo o mundo são testemunhas de uma das coisas mais estranhas que já ocorreram em nossa complexa sociedade científica moderna, ou seja, que nossas revistas homeopáticas mais prestigiadas com um "fator de impacto", raramente, se alguma vez, publicaram estudos sobre casos tratados e curado com a homeopatia. Porque isso é assim? [1]

Vamos examinar essa questão. É um fato bem conhecido na comunidade internacional de homeopatia que, todos os dias, há literalmente milhares de pacientes crônicos tratados com sucesso em todo o mundo através da intervenção de remédios homeopáticos. Todos os homeopatas observaram as ocasionais "curas milagrosas" que ocorrem em sua própria prática e na de seus colegas. No entanto, apesar dessas notáveis "curas", é muito estranho que quase nenhum desses casos evidentes apareça em nossas revistas de homeopatia.

Homeopatas e pacientes sabem que milhões de tratamentos bem-sucedidos ocorrem o tempo todo e em todo o mundo. No entanto, parece que os editores de revistas importantes estão alegremente inconscientes deste fato. O protocolo de triagem deles é tão eficiente que os estudos de caso são incapazes de passar até mesmo pelo mais despreocupado dos revisores. Esses revisores "mestres" geralmente são grosseiramente desinformados sobre a homeopatia verdadeira,suas regras e seus princípios. A maioria deles não são prescritores e nem professores de homeopatia! Esses "auto-designados" decanos da homeopatia protegem os pilares das "evidências científicas" com tanto entusiasmo que nenhuma evidência tem permissão para se tornar um conhecimento público.

No entanto, há evidências irrefutáveis de que este planeta é uma verdadeira cornucópia de casos homeopáticos tratados com sucesso. A infinidade de sucessos pode ser evidenciada pelo fato de que a homeopatia é praticada de forma eficaz nos países superpovoados, como a Índia, Paquistão, Brasil e outros países sul-americanos. Contra evidências tão esmagadoras, é verdadeiramente notável que esses chamados "guardiões científicos" da nossa ciência conseguem empregar as desculpas mais absurdas para não publicarem estudos sobre os casos curados. No entanto, a única evidência que a homeopatia pode apresentar ao mundo científico neste momento são esses milhares de casos curados. É uma perda de tempo, dinheiro e energia tentar demonstrar a eficácia da homeopatia através de ensaios duplo-cego.

Por causa dessa negligência, a comunidade internacional "científica", que não tem percepção direta e nem experiência pessoal dos efeitos benéficos da homeopatia, é forçada a repetir o mesmo antigo mantra: "Onde está a evidência? Mostre-nos as evidências!" Devido a essas omissões graves feitas pelos revisores das revistas de homeopatia "científicas", os sucessos da homeopatia permaneceram ocultos nos consultórios de homeopatas trabalhadores - e, portanto, são amplamente ignorados pelas autoridades médicas do mundo, pelos governos e por toda a comunidade científica internacional.

Devido a essas táticas, o gênio do sistema homeopático da medicina continua a ser ignorado em geral, com o efeito colateral de que milhões de pessoas doentes, inconscientes de sua existência, continuam a sofrer desnecessariamente. Deve ser acrescentado aqui que a homeopatia, por ser um sistema individualizado da medicina, só pode apresentar resultados em casos individuais. A homeopatia diz respeito à individualização e não à generalização. Esta modalidade de tratamento não pode produzir um remédio que curará câncer, asma, esclerose múltipla, colite ulcerativa ou qualquer outra doença crônica, mas possui o potencial de curar muitos desses casos, se tratados corretamente com os remédios indicados individualmente para os pacientes. Portanto, perguntas simples que geralmente são feitas pelos "ignorantes" como, por exemplo: "A homeopatia pode curar câncer, esclerose múltipla, colite ulcerativa, etc.?" são inválidas e não podem obter uma resposta direta porque a realidade é que muitos desses casos poderão ser significativamente melhorados e um número desses casos poderá ser curado.

Se eles se recusarem a publicar provas cruciais de casos homeopáticos bem manejados nas revistas científicas de homeopatia, onde na Terra poderão ser apresentadas essas provas palpáveis de modo que todos os interessados possam ser conscientizados e julgarem por si mesmos, os méritos desta importante modalidade terapêutica?

Suponho que existam três razões possíveis para esta situação infeliz:

a. Ou existe um esforço organizado para impedir a evidência crucial vir à tona, uma teoria que eu pessoalmente não acredito, uma vez que não há evidências disso

b. As revistas científicas de "homeopatia" são relutantes em apresentar casos curados por temerem críticas, ou

c. O pensamento dos revisores é tão inexplicavelmente complexo e complicado que eles se encontram rejeitando um caso de sucesso, mesmo quando a evidência está fora de qualquer dúvida.

Outro ponto perturbador é que algumas revistas de homeopatia afirmam categoricamente que não aceitarão estudos de casos curados!

Eu proporia outra estratégia. Se essas revistas optarem por convidar médicos homeopatas para relatarem seus casos curados e seus fracassos também, um enorme corpo de evidências importantes poderia ser acumulado sobre o que a homeopatia é capaz ou não de fazer.

A homeopatia é um sistema dinâmico de medicina que possui o potencial para crescimento significativo e ajuda a lidar com muitos dos problemas de saúde globais que existem hoje. No entanto, ainda precisamos solucionar muitas preocupações e discutir muitas questões não respondidas.

Por que, por exemplo, em um caso de artrite reumatoide, um paciente é curado com um ou dois remédios em um período de alguns meses, enquanto outro precisa de quatro ou mais remédios em um período de vários anos, mesmo sob prescrição cuidadosa? Quais são os parâmetros que definem uma ou outra resposta?

Por que, em um caso, a repetição diária de uma potência elevada é uma falsa tática com um resultado negativo, enquanto em outro caso é necessário e associado a resultados positivos?

Por que as potências baixas funcionam melhor em um caso, enquanto as potências altas são melhores para outro paciente, mesmo quando eles apresentam a mesma patologia?

Por que, em certos casos, temos uma forte agravação inicial, enquanto em outros, o efeito é suave e sem agravação?

O retorno de sintomas antigos é um bom presságio para uma cura duradoura?

Entendemos o que realmente ocorre com esse tipo de desenvolvimento em um caso? Os sintomas antigos devem ser tratados ou deixados para se resolverem sozinhos? Quando devemos esperar o retorno de sintomas antigos? Isso ocorre em todos os casos?

Quais são os parâmetros que mostram que um remédio atua como um agente paliativo e não como um agente curativo? Quais são os sinais de que um remédio atuou de forma profunda e curativa, ao contrário de atuar apenas perturbando o organismo? [2,3]

Posso mencionar centenas de perguntas, mas as respostas não são o trabalho de um único indivíduo, mas de um grupo internacional de bons prescritores. Tal empreendimento poderia ser realizado por uma revista de prestígio que tenha os meios financeiros e científicos para executar essa tarefa.

Uma revista poderia convidar um número selecionado de bons prescritores de todo o mundo como um começo para este projeto e deixá-los contribuir com suas experiências e resultados honestos, bem como suas falhas. As possibilidades e limitações logo serão reveladas.

Desta forma, a homeopatia se tornará interessante e viva, e os leitores aumentarão de forma espetacular.

Por exemplo, devido aos avanços tecnológicos, agora é possível coletar centenas de casos de gangrena de todo o mundo: casos seriamente desenvolvidos nos quais as amputações foram consideradas necessárias e mostrar ao mundo que agora essas pessoas podem caminhar sobre as duas pernas novamente. O mesmo é possível com vitiligo, no qual o efeito é óbvio. [4,5]

O fato é que será percebido em todos esses casos, que eles foram tratados com remédios diferentes e que um ensaio duplo-cego, portanto, não é aplicável, ou mesmo quando aplicado, seria necessário uma série de compromissos em diferentes níveis.

Eu, pessoalmente, tenho evidência em um vídeo de 1990, diante de trezentos médicos em Celle, na Alemanha, onde eu apresentava um seminário, tratei um caso de uma mulher de 72 anos com gangrena avançada (diabética) que havia entrado no hospital das proximidades para amputações das duas pernas ao nível das coxas. Em três dias, e enquanto o seminário estava em andamento, o fluxo sanguíneo foi restabelecido nas pernas após dois dias de tratamento e a mulher recebeu alta hospitalar após 10 dias, com ambas as pernas intactas. [6]

Dez anos depois, uma carta de sua filha (médica e que participou do meu curso), confirmou que a idosa viveu pacificamente e caminhava sozinha sobre os dois pés nos dez anos seguintes. Sem a intervenção da homeopatia, essa mulher teria vivido os últimos anos de sua vida em uma cadeira de rodas.

Há literalmente centenas de casos semelhantes a esse, tratados de forma exitosa em países como a Índia e o Paquistão, onde essa patologia prevalece. As evidências podem ser apresentadas através de fotos, vídeos e outras mídias modernas de alta tecnologia.

Por que devemos suprimir essa prova significativa e tangível da eficácia da homeopatia em um momento tão crucial na história da medicina? Quando, mais do que em qualquer outro momento, precisamos esclarecer a confusão que foi criada em questões de saúde?

Ao não publicarmos os casos, escondemos os potenciais de um sistema terapêutico tão impressionante.

A homeopatia não é capaz de curar todas as doenças crônicas, especialmente se a doença já avançou além de um certo ponto em sua patologia. Por outro lado, a homeopatia tem o potencial de tratar com sucesso doenças que a medicina convencional não consegue curar ou, em certos casos, nem sequer paliar. Não é tarefa de uma revista homeopática séria disponibilizar sua plataforma para discutir e explicar essas questões?

Eu admito que um argumento contra aceitação de casos é que é possível que informações falsas ou não confiáveis possam ser fornecidas. Esse risco poderia ser minimizado ao pré-selecionar um grupo bem conhecido de bons prescritores, que poderiam ser convidados a enviarem seus casos, pelo menos na primeira fase de uma mudança tão radical na política das revistas.

Uma plataforma para o envio de estudos de casos poderia ser construída com diretrizes para garantir a confiabilidade.

Outra possibilidade poderia ser uma validação de um pequeno grupo de especialistas locais que poderiam atuar como avaliadores. Esses especialistas podem estar baseados em cada país e associados ao jornal. [7,8] Além disso, esse corpo poderia entrar em contato com os pacientes, até mesmo entrevistá-los em relação aos seus próprios casos. Os pacientes também devem ser educados e encorajados a falar publicamente sobre suas próprias experiências.

Dessa forma, em vez de rejeitarem estudos de caso homeopáticos importantes, em nome de um intelectualismo e conservadorismo seco, as revistas de homeopatia (incluindo revistas alternativas e complementares) poderão se tornar vivas e interessantes: iniciar debates e discussões sobre questões reais da terapêutica na medicina.

Nas revistas antigas de homeopatia, observamos muitos desses casos, e sabemos que, na virada do século 20, a homeopatia era a forma de medicina mais popular, ensinada em mais de cem faculdades homeopáticas nos EUA. [9,10] Eu acredito que a popularidade desse tratamento deveu-se principalmente à publicação de casos curados e às discussões que se seguiram.

A nossa própria "Medicina Baseada em Evidências" reside em um grande número de casos crônicos tratados com a homeopatia, os quais podemos apresenta-los ao mundo, juntamente com a melhoria na qualidade de vida que essas curas oferecem.

Referências 1. Akers KG. New journals for publishing medical case reports. J Med Libr Assoc. 2016 Apr;104(2):146– 149. [PMC free article] [PubMed]

2. Vithoulkas G. Levels of Health. Alonissos: International Academy of Classical Homeopathy; 2017.

3. Vithoulkas G, Tiller W. The science of homeopathy. Athens: International Academy of Classical Homeopathy; 2009.

4. Mahesh S, Mallappa M, Vithoulkas G. Gangrene: Five case studies of gangrene, preventing amputation through Homoeopathic therapy. Indian Journal of Research in Homeopathy. 2015;9(2):114–122.

5. Mahesh S, Mallappa M, Tsintzas D, Vithoulkas G. Homeopathic Treatment of Vitiligo: A Report of Fourteen Cases. American Journal of Case Reprots. Forthcoming 2017.

6. Vithoulkas G. Homeopathy Medicine for the New Millennium. 28th ed. Alonissos: International Academy of Classical Homeopathy; 2015. pp. 78–80.

7. The future of Homeopathic research [Internet] International Academy of Classical Homeopathy | Official website. 2017. [cited 2017 Sep 18]. Available from: https://www.vithoulkas.com/research/articl es/futurehomeopathic-research.

8. Guidelines Concerning Research in Homeopathy [Internet] International Academy of Classical Homeopathy |Official website. 2017. [cited 2017 Sep 18]. Available from: https://www.vithoulkas.com/research/articl es/guidelines-concerning-research- homeopathy.

9. Dewey W. A. Homeopathy in influenza: a chorus of fifty in harmony. J Am Inst Homeopath. 1921;11:1038–1043.

10. Quinton P G. Analysis of 100 consecutive cases. British Homeopathic Journal. 1945;35(1):6–21.

 

 

Os artigos da Journal of Medicine and Life foram fornecidos como cortesia de Carol Davila - University Press

Avaliação do Usuário

Estrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativa

 

George Vithoulkas1

1Grécia

Homœopathic Links 2016;29(2):111–112.

DOI http://dx.doi.org/ 10.1055/s-0036-1582469. ISSN 1019-2050.

© 2017 Thieme Medical and Scientific Publishers Private Ltd.

Endereço para correspondência: George Vithoulkas, International Academy of Classical Homeopathy, Alonissos, Northern Sporades, Greece (e-mail: Este endereço de email está sendo protegido de spambots. Você precisa do JavaScript ativado para vê-lo.).

Resumo

Este artigo é uma transcrição de uma palestra sobre homeoprofilaxia apresentada pelo Professor Vithoulkas na International Academy of Classical Homeopathy, Alonissos, que foi gentilmente editada por ele e teve seu consentimento para ser reproduzida nesse volume da Homeopathic Links.

Palavras-chaves

Homeoprofilaxia, vacinação

Questões referentes à homeoprofilaxia

Prof. George Vithoulkas1: Eu quero falar com vocês sobre o que é chamado recentemente de homeoprofilaxia e esclarece certas questões relativas a este assunto. Existe uma ideia geral do remédio Arnica ser utilizado antes e após uma operação. Muitos homeopatas aconselham: "Tome Arnica antes da operação para que você não tenha muito sangramento e depois tome Arnica para parar de sangrar." Isso está totalmente errado. Por quê? Porque usamos Arnica como um afinador do sangue. Então, se você tiver um coágulo de sangue, ele o dissolverá. Quando você sofre um golpe e há um extravasamento de sangue e há hematomas com áreas que ficam azuladas, isso significa que o sangue criou muito coágulo, e assim, você administra a Arnica e como um milagre, esses coágulos são dissolvidos. Por quê? Porque Arnica está agindo como cumarina, mas melhor e mais rápido do que cumarina, pois não há efeitos colaterais. Mas se a Arnica afina o sangue, isso significa que a Arnica é contraindicada antes de uma operação, pois terá mais sangramento.

Vocês percebem o pensamento ilógico de algumas pessoas e também a desinformação? Não apenas isso. Mas vocês poderão encontrar algumas pessoas que dizem "Nós tentamos e pesquisamos e descobrimos que a Arnica ajuda". Como descobriram que a Arnica ajuda se não puderam medir o sangramento antes e sem Arnica e o sangrando após a Arnica? Mas é um fato que, quando vocês têm um ataque cardíaco por causa de um coágulo sanguíneo, então o primeiro remédio que pensam em dar é a Arnica. Vocês entendem os mal-entendidos que têm ocorrido no ensino de diferentes escolas?

Agora, a Times de Londres escreveu um artigo em que eles disseram: "A homeopatia é uma medicina vodu". Por quê? O jornalista escreveu: "Ouça isso: os homeopatas afirmam que podem dar um remédio como um profilático para as diferentes doenças epidêmicas". De onde ele obteve tal informação? Pois alguns homeopatas têm livros escritos, artigos, etc. dizendo que temos a possibilidade de dar um remédio como profilaxia. Isso foi interpretado como: "eu dou a você um remédio e se uma epidemia vier, como a varíola ou a rubéola ou a coqueluche, você estará protegido". Você acredita que estará protegido? Claro que não! E assim, a Times está correta ao dizer que isso é "medicina Vodu". Qual é o motivo para acreditar que ao dar um remédio, digamos Thuja ou qualquer outro, Morbillinum etc., que irá protegê-lo quando a epidemia vier após um ano ou dois?

Então, o argumento de alguns homeopatas é: "mas Hahnemann disse que quando ocorreu uma epidemia de escarlatina, durante aquele tempo, ele deu a Belladonna como profilático e assim, as pessoas seriam protegidas da escarlatina". Vejam agora o mal entendido sobre o que Hahnemann disse e como isso foi mal interpretado e apresentado como uma possibilidade para profilaxia. Hahnemann viu que muitas pessoas que estavam contraindo a febre escarlatina precisavam de Belladonna como remédio. E então, ele pensou: "Por que não dar Belladonna a todos, para que possamos ter menos vítimas?" Ele pensou que estivesse fazendo uma profilaxia. O que ele estava fazendo era dar um remédio no começo da escarlatina para que esta febre não se desenvolvesse completamente. Era como dar o remédio correto no início da doença e isso foi uma ação curativa e não profilática, no sentido que temos hoje para vacinações e profilaxia. Durante a epidemia, o gênio epidêmico, o que significa que o remédio indicado na maioria dos casos atuará como remédio curativo. Isso é totalmente diferente de dizer que daremos a você um remédio e você estará protegido de diferentes epidemias, como: varíola, varicela, caxumba, escarlatina etc.

O remédio homeopático atuará somente se os sintomas forem semelhantes ao remédio. Se os sintomas do organismo não forem semelhantes, será como dar um remédio errado para um paciente e não terá efeito. Na primeira situação, quando os sintomas são semelhantes, o remédio irá curar porque ele se encaixa em um organismo que já está começando a adoecer com sintomas de Belladonna. No caso de vocês darem o remédio para um indivíduo saudável fora de uma epidemia e esperarem que ele aja quando a epidemia se manifestar após meses ou anos, isso é totalmente errado e não terá efeito.

Então, como podemos sustentar isso, que ao dar um remédio hoje, no próximo ano, quando a epidemia vier, vocês estarão protegidos? Se vocês quiserem tentar proteger enquanto a epidemia estiver presente, então após os 10 primeiros casos encontre qual será o gênio epidêmico e se existir um remédio que corresponda aos casos, tentem administrá-lo no início da epidemia e registrem os efeitos de forma detalhada e com objetividade.

No meu livro, A Ciência da Homeopatia 2 ,existe um capítulo sobre a vacinação. Escrevi este livro em 1976 e as ideias ainda são válidas a um grande ponto. Durante esse tempo, fiz uma análise completa de quem estaria protegido e como ele seria protegido. Eu deixarei para vocês lerem, mas agora eu posso dizer apenas isso: se uma pessoa estiver realmente protegida pelas vacinas convencionais, isso significa que a vacinação fez com que seu sistema imunológico ficasse comprometido e, portanto, essa epidemia específica não poderá afetá-lo de acordo com a minha teoria dos 'Níveis de Saúde'. O que eu quero que vocês entendam é que a homeopatia não poderá torná-los tão doentes com um remédio ao ponto de nunca contraírem uma epidemia. Este é um mecanismo, um mecanismo simples. Com a Homeopatia, nós podemos afirmar fazer isso? Não. A única coisa que podemos alegar é que durante a epidemia, podemos dar um remédio comum à epidemia, na esperança de atuar. Onde estão os testes duplo-cegos para que possamos apoiar tais reivindicações?

Minha ideia é que certas pessoas estão propensas a ter uma grande reação com a vacinação convencional e que alguns sofrerão os efeitos colaterais. Portanto, minha ideia é que antes de vacinarem, vocês deveriam descobrir as sensibilidades do sistema imunológico e detectar as crianças que se vacinadas, poderiam desenvolver efeitos colaterais perigosos. Ao fazerem isso, eles poderiam começar a avaliar o sistema imunológico das crianças antes e após as vacinas para encontrar as diferenças e os parâmetros que fizeram uma criança entrar em um estado patológico.

O argumento é: "Mas agora, eles vivem mais". Sim, eles vivem por mais tempo. Mas qual é a qualidade de vida que eles terão? Não queremos vacinar até descobrirmos se a criança poderá ser vacinada com segurança. Uma vez que a criança encontra-se doente, vocês a tratam. O argumento é: "Mas a poliomielite estava matando muitas pessoas e as paralisou". Sim, mas eles não tiveram a homeopatia. Eles não tinham nenhum meio para lutar. Mas isso não é homeoprofilaxia. É homeocura, curando com a homeopatia. Temos que descobrir se uma criança fosse vacinada, ela não apresentaria um efeito dramático sobre sua saúde. Existem certos sinais que podemos observar em uma criança, e se uma criança apresentar esses sinais, ela deverá ser excluída. Há alguns sinais de que podemos descobrir se realmente fizermos pesquisas a respeito.

Hoje, a genética tem avançado bastante. Por exemplo, se no DNA vocês encontram uma predisposição para um distúrbio neuromuscular, vocês deverão dizer que essa criança não deveria tomar a vacina para poliomielite. Hoje temos a tecnologia para tomar tais medidas.

Atrás de tudo isso está o medo da morte. Por trás de tudo isso está o nosso medo de morrer. Por quê? Porque não fomos educados sobre qual é o significado da vida e qual é o significado da morte? Nós não sabemos. Temos medo do desconhecido. Concluímos que nós, homeopatas, não temos alternativas para as vacinas e acho que expliquei essa questão adequadamente.

Agora, eu quero ler para vocês algo muito breve da British Medical Journal, de 14 de Junho de 2007. Sobre a vacina Gardasil que é administrada em garotas para protegê-las do desenvolvimento de câncer. A vacina contra o HPV que foi dada às garotas de 11 a 12 anos para prevenir o câncer cervical, posteriormente na vida poderá se tornar uma assassina. Até agora, três jovens morreram depois de serem vacinadas e foram 1.637 reações adversas relatadas em menos de um ano. 1.637 relatadas, não importa as que não foram relatadas. E isso continua…

Na Austrália, 25 meninas da mesma escola que receberam sua primeira vacina contra o HPV no mês passado sentiram dores de cabeça, náusea e 4 delas terminaram no hospital. Por outro lado, não existem efeitos colaterais. A vacina continua ...

É a British Medical Journal, uma revista médica de prestígio que relata isso. Então, temos realmente um problema com as vacinas e temos que solucioná-lo rapidamente antes que descubramos que danificamos profundamente a raça humana.

Nota do editor

O Prof. Vithoulkas e o editor (Isaac Golden) debateram este tema em 2007 em quatro edições da www.hpathy.com. Este debate ainda está disponível para leitura no arquivo Hpathy.3 A questão muito relevante é se a HP realmente funciona suprimindo o sistema imunológico (como as vacinas) ou se ela funciona só por tratar o que está presente durante uma epidemia ou se na verdade, funciona por trata efetivamente as fraquezas herdadas especificamente que, de outra forma, evitaria a força vital de proteger os indivíduos se eles são exposto às doenças específicas, isso é discutido no capítulo final do livro do editor The Complete Practitioners Manual of Homeoprophylaxis.4

 

Referências

1 Vithoulkas G. Homeopathic Prophylaxis, Vaccinations, AIDS, Provings. https://www.youtube.com/watch?v=S3aGFBxV6Uc. Accessed February 29, 2016

2 Vithoulkas G. The Science of Homeopathy. New York, NY: Grove Press; 1981

3 http://hpathy.com/homeopathy-papers/reply-to-isaac-golden. Accessed February 29, 2016

 

4 Golden I. The Complete Practitioners Manual of Homeoprophylaxis. Haarlem, The Netherlands: Emryss Publishing; 2012

Avaliação do Usuário

Estrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativa

Alonissos, 7 de Agosto de 2017

Ao Prof. Beny Spira Universidade de São Paulo, Departamento de Microbiologia (ICB)

Prezado Prof. Spira,

 

Escrevo-lhe este e-mail referente ao seu ataque injusto à homeopatia no Jornal da USP http://jornal.usp.br/artigos/a-homeopatia-e-uma-farsa-criminosa Primeiramente, gostaria de informá-lo que com a declaração apresentada, o senhor atacou milhares de médicos homeopatas profissionais em todo o mundo e milhões de pacientes exigentes que selecionaram a homeopatia como método terapêutico de escolha e que obtiveram benefícios com o mesmo.

 

Por isso, eu me pergunto como o senhor pode arriscar-se tanto ao atacar tantas pessoas? Colocar em risco a saúde e o futuro da saúde de tantos pacientes?

 

A minha resposta baseia-se em fatos e ficarei mais do que contente ao ouvir do senhor acerca dos fatos e apenas fatos...

 

Temos de separar a homeopatia dos outros métodos terapêuticos. Este foi exatamente o conteúdo do discurso do Prof. George Vithoulkas no Conselho da Europa (veja os detalhes abaixo):

 

CONSELHO DA EUROPA / Assembleia Parlamentar

Doc. 8435/11 de Junho de 1999

Relatório da abordagem europeia aos medicamentos não convencionais Comitê de Assuntos Sociais, da Saúde e da Família

Relatora: Sra. Lara Ragnarsdóttir, Islândia, Grupo Democrático europeu

Resumo ....

7. Em Maio de 1998, o Comitê dos Assuntos Sociais, da Saúde e da Família ouviu o Sr. Vithoulkas, um homeopata que recebeu o Prêmio Nobel Alternativo e que identifica três categorias terapêuticas separadas: em primeiro lugar, medicina alternativa, a qual inclui a homeopatia e acupuntura; Em segundo lugar, a medicina complementar, que abrange a osteopatia, quiropraxia, fitoterapia, naturopatia e assim por diante. E por fim, a terceira, a categoria paramédica, que inclui técnicas como musicoterapia e meditação que não possuem relação com os remédios adequados.

 

Sabe-se que existem ideias absurdas e estranhas na medicina alternativa e complementar, mas estas não devem ser confundidas com a Homeopatia, medicina séria e eficaz, como foi promulgada pelo Dr. Samuel Hahnemann. https://www.vithoulkas.com/writings/articles/british-media-attackhomeopathy-are-they-justified

 

A homeopatia clássica é uma modalidade terapêutica, médica de fato, baseada no princípio de que a possibilidade de cura para uma determinada doença pode ser alcançada através da aplicação especializada de substâncias farmacêuticas especialmente preparadas. Estas, ao serem administradas a uma pessoa saudável, produzem sintomas similares aos da doença em questão. Dessa forma, as substâncias comprovadas são efetivamente prescritas para as pessoas doentes, pela similitude dos sintomas registrados e comprovados com os sintomas apresentados pelo indivíduo adoecido.

 

A homeopatia clássica não afirma curar tudo mas é significativamente muito bem sucedida nos estágios iniciais das condições crônicas (quando o distúrbio apresenta caráter funcional). Quando há intervenção com o remédio homeopático correto, geralmente poderá ocorrer o impedimento do desenvolvimento da doença.

 

Um número significativo de estudos experimentais confiáveis e positivos sobre homeopatia em níveis moleculares, celulares e clínicos que foram publicados em Revistas de revisão por pares são apresentados abaixo para o pesquisador sério. Os trabalhos de pesquisa são categorizados em três grupos e os mesmos poderão ser visualizados separadamente ao utilizar os hiperlinks (entre colchetes): estudos humanos, estudos em animais e estudos in vitro.

 

Esses documentos foram rigorosamente pesquisados e produzidos por cientistas médicos e foram aprovados e publicados em revistas internacionalmente reconhecidas e altamente respeitadas ou em outras fontes científicas de materiais de pesquisa aprovadas. http://www.vithoulkas.com/research/positive-articles

 

Penso que também seja conveniente que veja o recente Relatório Suíço sobre homeopatia: http://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2/page/1?wt_mc=Affiliate.CommissionJunction.3.EPR1089.DeepLink&utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_n sn6445_deeplink&utm_content=deeplink

 

Incluindo esses links bastante úteis da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre a Homeopatia: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/92455/1/9789241506090_eng.pdf?ua=1 http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44238/1/9789241598842_eng .pdf

 

No seguinte link, o senhor encontrará uma seleção de referências positivas, decisões e Diretrizes da Organização Mundial de Saúde (OMS), do Parlamento Europeu, do Conselho da Europa e de outros de 1975 a 2017. https://www.vithoulkas.com/research/recognition-homeopathy

 

Gostaria respeitosamente de chamar a sua atenção para o fato de o Prof. George Vithoulkas ter sido premiado com o Prémio Right Livelihood (Prêmio Nobel Alternativo) em 1996, "por sua contribuição excepcional para o renascimento do conhecimento homeopático e pela formação de homeopatas nos padrões mais elevados. " http://www.rightlivelihoodaward.org/laureates/george-vithoulkas/

 

Por fim, encontra-se no artigo abaixo uma importante abordagem do Prof. George Vithoulkas acerca dos ensaios homeopáticos e meta-análises e considerações interessantes sobre o artigo publicado na Revista Lancet. https://www.vithoulkas.com/research/articles/another-point-viewhomeopathic-trials-and-meta-analyses

 

É nosso dever moral mútuo apoiar e defender os direitos humanos das pessoas e os desejos instintivos dos pacientes, da liberdade de escolha da modalidade terapêutica que proporcione o melhor para si. Esta é uma questão importante da democracia: o respeito pelo paciente e a melhoria da qualidade de vida para a humanidade.

 

Estou à sua disposição para enviar-lhe detalhes adicionais, caso tenha interesse em maiores esclarecimentos.

 

Atenciosamente,

Maria Chorianopoulou

 

Avaliação do Usuário

Estrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativaEstrela inativa

Em 5 de Setembro de 2016 acontecerá uma cerimônia especial, na qual o Professor da medicina homeopática, George Vithoulkas, será homenageado com o título de Professor Honorário da entidade do estado autônomo da República da Chuváchia “Instituto de desenvolvimento profissional adicional para médicos” do Ministério da Saúde da República da Chuváchia em reconhecimento das suas conquistas como educador da área da saúde, sua experiência profissional na educação, pesquisa e também pela sua contribuição geral no avanço do conhecimento médico.

A cerimônia ocorrerá na Academia Internacional de Homeopatia Clássica (Alonissos, Grécia) no dia da comemoração do 20° aniversário de abertura dos Seminários de George Vithoulkas aos homeopatas russos, em 5 de Setembro de 2016 às 18:00.

George Vithoulkas, Prêmio Nobel Alternativo, foi homenageado com uma Medalha de Ouro pela República Húngara. Ele também recebeu a Medalha de Ouro pelo Ministro da Saúde da Índia e o Prêmio de Honra da Academia Médica Nacional pelo ensino de pós-graduação por P.L.Shupik. Ele possui vários títulos de Honra e vários prêmios em comemoração às suas conquistas e contribuições para a Medicina.

Com o início em 2014, o Estado autônomo da República de Chuváchia “Instituto de desenvolvimento profissional adicional para médicos” do Ministério da Saúde da República da Chuváchia conduz vários programas de pós-graduação pela Rússia na área da Homeopatia Clássica, sob orientação direta do Prof. George Vithoulkas.

 

Página 1 de 9

Quem somos

Prestar serviços que garantam às pessoas adquirirem conhecimentos sobre a arte da homeopatia clássica e assim poderem usufruir de seus benefícios, tornando-os capacitados a ajudar a um maior número de seres vivos a serem mais saudáveis e vivendo em harmonia.